Sie sind hier: Startseite / Aktuell / Meldungen / „Wohltätiger Zwang“ in der Psychiatrie?
Print

„Wohltätiger Zwang“ in der Psychiatrie?

Veröffentlicht: 24.02.2017, aktualisiert: 24.02.2017
Wann muss man jemanden vor sich selber schützen? Wie verhindert man aber, dass die Schutzmaßnahmen nicht schlimmer sind als das, vor dem sie schützen sollen? Ein schwieriges Thema, das in der Öffentlichen Anhörung des Deutschen Ethikrates zum Thema „Wohltätiger Zwang?“ beleuchtet wurde. DGSF-Fachreferentin Kerstin Dittrich war bei der Veranstaltung am 23. Februar in Berlin dabei.

Wann muss man jemanden vor sich selber schützen? Wie verhindert man aber, dass die Schutzmaßnahmen nicht schlimmer sind als das, vor dem sie schützen sollen? Ein schwieriges Thema, das in der Öffentlichen Anhörung des Deutschen Ethikrates zum Thema „Wohltätiger Zwang?“ beleuchtet wurde.

Fixierung, Isolierung, Zwangsmedikamentierung, Zwangseinweisung – unerfreuliche Maßnahmen, die PatientInnen potentiell (re)traumatisieren können. Zwangsmaßnahmen gehören zur Geschichte der Psychiatrie. Nach den Psychiatriereformen der vergangenen Jahrzehnte wurde in den letzten Jahren durch eine Reihe von Gerichtsurteilen die Anwendung von Zwangsmaßnahmen noch einmal erschwert. Trotzdem bleiben Situationen, in denen Zwangsmaßnahmen alternativlos erscheinen. Wann das der Fall ist, und wann nicht, das ist pauschal aber nicht zu entscheiden. Ist eine Einweisung nötig bei dem alten Mann mit Alkoholproblem, dessen Nachbarn sich über Gestank aus der Wohnung, Müll im Treppenhaus und nächtlichen Lärm beschweren, und dem deswegen Kündigung droht, die vermutlich zu Obdachlosigkeit führen würde? Braucht die Anorexie-Patientin, die sich ritzt und die Nahrung verweigert, einen Aufenthalt in der geschlossenen Psychiatrie mit Sondenernährung? Was tun mit dem Klinikpatienten, der schreit und mit dem Kopf gegen die Zimmerwand schlägt, während eine Nachtwache alleine für die ganze Station zuständig ist? Es ist schwer, zu unterscheiden, ob z.B. Verwahrlosung krankheitsbedingt ist, oder Ausdruck des freien Willens einer Person, der nur eben den Normvorstellungen der Umgebung zuwiderläuft. Wann ist eine Maßnahme nur nötig, weil ein Mensch sich auf eine Weise verhält, die gängigen Normvorstellungen widerspricht und Angehörige überfordert, aber niemanden direkt gefährdet? Und wird nicht oft, grade in Psychiatrien, Heimen und anderen geschlossenen Einrichtungen, eine Zwangsmaßnahme deswegen angewendet, weil eine zu knappe Personalausstattung  verhindert, dass PatientInnen durch direkten Kontakt, Zuwendung und Betreuung beruhigt werden können.

Wie umstritten das Thema ist, zeigte sich zu Beginn ein der Veranstaltung: ein PatientInnenverband empfing die Teilnehmenden mit einer Demonstration gegen den Ethikrat und einem Papier mit dem Titel „ein abgekartetes Spiel“, in dem jegliche Zwangsbehandlung als Folter bezeichnet und entsprechend abgelehnt wurde. Aber andere Betroffene berichteten während der Anhörung aber durchaus von „Hilfreichem Zwang“ – also von psychischen Ausnahmezuständen, in denen Eingriffe vielleicht längeres Leid verhindern. Besonders betont wurde aber die Frage, wie der Zwang ausgeübt wurde, und der Zwang überhaupt nötig geworden wäre, wären früher und anders eingegriffen worden – z.B. indem in einer Psychiatrie beruhigend mit der Patientin umgegangen wird, so dass Situationen rechtzeitig deeskaliert werden können. Insgesamt betonten alle angehörten ExpertInnen, dass Zwangsmaßnahmen nur dann eine Berechtigung haben, wenn alle anderen Maßnahmen ausgeschöpft sind. Dafür sind Zeit, Geld, menschliche Zuwendung und Kooperation zwischen verschiedenen Einrichtungen nötig – von all dem mehr, als vielfach zur Verfügung steht. Grundrechte haben ihren Preis. Selbst bei angemessener Finanzierung – von der man vielerorts weit entfernt ist (die einsame Nachtwache auf einer psychiatrischen Station kann natürlich nicht alle krisenhaften Situationen alleine lösen), bleibt ein ethisches Dilemma bestehen. Herausfinden, ob jemandem mit einer Zwangsbehandlung wirklich geholfen ist, ist immer eine Einzelfallentscheidung. Die setzt voraus, dass man sich individuell um PatientInnen bemüht, und ihnen die Möglichkeit gibt, soweit wie möglich auf Augenhöhe zu entscheiden. Dafür sind systemische Grundwerte hilfreich –darauf wies einer der anwesenden Sachverständigen, Gemeindepsychiater Dr. Detlev Gagel, ausdrücklich hin.

(Kerstin Dittrich)

Mehr Infos zur Anhörung: www.ethikrat.org/veranstaltungen/anhoerungen/psychiatrie

Aktuelle Meldungen RSS
Ein systemischer Blick auf Kinderschutz und Zwangskontexte – ein Veranstaltungsbericht
15.01.2019

Ein systemischer Blick auf Kinderschutz und Zwangskontexte – ein Veranstaltungsbericht

Zehn Jahre Jubiläum feierte im Herbst die Veranstaltung "Systemische Kinder- und Jugendhilfe im Dialog" in der Rohrmeisterei in Schwerte. Das Thema des Abends lautete: "Ein systemischer Blick auf Kinderschutz und Zwangskontexte". […]

10.01.2019

Reform des Psychotherapeutengesetzes – Psychotherapiestudium geplant

Die Reform des Psychotherapeutengesetzes und damit eine grundlegende Veränderung der Psychotherapieausbildung werden seit Jahren diskutiert. Zum Jahresanfang hat das Bundesgesundheitsministerium den Referentenentwurf zur Gesetzesreform veröffentlicht. […]

10.01.2019

Neue DGSF-Regionalgruppe in Bielefeld

In Bielefeld gibt es nun auch eine DGSF-Regionalgruppe. Zum Gründungstreffen Ende 2018 kamen 38 Personen zusammen und tauschten sich über ihre Interessen, Wünsche und Ideen zur zukünftigen Regionalgruppenarbeit aus. […]

Vielfältiges Workshop-Programm bei der Jahrestagung 2019
08.01.2019

Vielfältiges Workshop-Programm bei der Jahrestagung 2019

Besucher der DGSF-Jahrestagung 2019 in Hamburg erwartet thematisch ein breites Workshopangebot von grundsätzlichen philosophischen Reflexionen über transgenerationale Themen und historisch-politische Aspekte bis hin zu fachspezifischen Schwerpunkten aus der Paar- und Familientherapie, der Traumabearbeitung und psychiatrischen Fragestellungen. […]

Gesellschaftspolitik in der DGSF
03.01.2019

Gesellschaftspolitik in der DGSF

Das eingeschränkte »allgemeinpolitische Mandat«, das sich die DGSF mit dem Beschluss der Mitgliederversammlung 2013 gegeben hat, bezeichnet der damalige Vorsitzende Jochen Schweitzer als Wagnis. Als Herausgeber der vierten und letzten Ausgabe der Zeitschrift Kontext im vergangenen Jahr legt Schweitzer eine erste Zwischenbilanz des "ergebnisoffenen Experiments" vor. […]

Weitere Nachrichten …